John Mueller di Google minimizza l’author bios di tutti i siti. Ma dice che le pagine degli autori possono essere utili per alcuni tipi di contenuti.
In uno degli ultimi Hangout di Google Webmaster Central, John Mueller di Google ha risposto se valeva la pena o no di dedicare tempo alla creazione di pagine di autori.
Mueller ha minimizzato l’importanza delle pagine degli autori per il ranking, dicendo che non possiamo confermare che le pagine degli autori contano davvero.
Quindi ha spiegato dove può essere importante inserire le author bios..
Pagine autore su siti di notizie e YMYL
Alcune persone credono che le pagine degli autori e gli “expert authors” siano importanti per il ranking.
Ma non è tutto ciò che Google ha detto in merito alla questione.
Spesso molte aziende si rivolgono a me e alla mia Wolf Agency di Torino in cerca di aiuto dopo un aggiornamento dell’algoritmo di Google o dopo aver aggiornato il proprio WordPress.
Molti hanno provato ad aggiungere pagine di autori, soprattutto prima di provare ad inserire il proprio sito web in Google News ma non riescono a risolvere i loro problemi di indicizzazione perché le pagine degli autori non sono un fattore di classificazione per i motori di ricerca.
La risposta di Mueller conferma che non è qualcosa che bisogna davvero fare (anche se reputo che è sempre bene averle).
Sono necessarie le pagine autore per indicizzare un sito web?
Questa è la domanda posta a John Mueller:
“Domanda su EAT e YMYL.
Stiamo lavorando con siti Web di notizie. Quali suggerimenti ci puoi dare sull’indicazione degli autori di contenuti?
È davvero necessario creare pagine per ogni autore, fornire grandi informazioni con foto, collegamenti biografici ai social network?
… Importa davvero che ci sia molto lavoro da fare altrove. “
Commenti di John Mueller sui contenuti delle pagine degli autori
La risposta di John inizia osservando che EAT e YMYL sono termini delle Linee guida per i valutatori della qualità (QRG).
“Quindi, EAT è competenza, autorità, affidabilità. E YMYL è il contenuto di Money o Your Life.
Questi sono i termini delle Linee guida di Google Raters che abbiamo pubblicato. “
QRG è una guida da utilizzare per i rater di terze parti. Lo scopo della guida è di aiutare i valutatori a utilizzare uno standard coerente per la valutazione dei risultati della ricerca. Questo è importante perché altrimenti i rater userebbero le loro opinioni soggettive.
Google ha raccomandato l’uso del QRG agli editori per valutare la qualità dei propri siti.
Google non ha mai detto che il QRG riflettesse gli algoritmi di ranking di Google (come invece lo è la link building) . QRG è solo uno standard per i siti Web di valutazione.
Mueller spiega in seguito l’importanza delle pagine dell’autore come una necessità assoluta:
“Penso che con tutti i tipi di contenuti non sia il caso che tu possa dire che questo conta davvero e che devi assolutamente farlo.”
Mueller spiega poi che se vuoi fidarti dei tuoi lettori, usare una pagina dell’autore è un buon modo per farlo.
Il contesto della sua affermazione non riguarda la classifica. Il contesto riguarda la costruzione della fiducia con i lettori.
La spiegazione di Mueller:
“Penso a molti siti Web di notizie, soprattutto se stai fornendo informazioni di cui ti vuoi fidare, quindi questo ha sicuramente senso.”
La biografia autore è importante?
È chiaro che la biografia dell’autore non è un fattore di classificazione. L’idea che la bio dell’autore sia importante deriva dall’incoraggiamento del QRG che i valutatori di qualità li cercano.
Ma il motivo per cui il QRG afferma che è quello di fornire ai rater uno standard comune per la verifica della qualità di un sito. Non è perché la biografia di un autore fa parte dell’algoritmo di Google.
La bio dell’autore può essere importante nel contesto della costruzione della fiducia con gli utenti.
Se l’autore è un esperto, allora ha senso fare una dichiarazione sulla loro esperienza. Come ha affermato John Mueller, è un modo per creare fiducia con gli utenti.
Può aiutare le tue classifiche? Solo in modo indiretto.
